仇恨并非凭空而来：那些年反过移民的新西兰议员
不融入，就滚粗！
今年2月份，在奥克兰市中心的Aotea广场上，一群自称的“反全球化爱国人士”，也可以称为右翼保守人士，举办了一场反移民集会。
现场散发的传单上写着：“对席卷我们的大规模移民说不”，“对政治正确和文化马克思主义说不”，“让所有地方都实现言论自由”。
一位演讲者在台上公开反对多元文化，台下一位观众大吼：“不融入，就滚粗！”（integrate or get out）
另一位演讲者直接拿中国的新春佳节开刀：“今年是中国的猪年，但穆斯林讨厌猪，这两种人怎么可能在新西兰共存呢！”
长期以来，新西兰将自己定义为一个多元开放的移民国家。但《移民问题全球契约》签署，让这个国家也开始感受到反移民的力量。如果说移民、难民问题在欧洲本来就很敏感，足以引发千人游行和欧盟总部被冲击，新西兰这样与世无争的小国，为什么也开始平地起波澜？
梅西大学社会人文院长Paul Spoonley教授曾经给英文《先驱报》撰写了一份“极右入门指南”。他说虽然欧美大部分极右势力的兴起都和经济因素有关，但新西兰是一个特例。
作为对外贸易的最大受益者，新西兰只能拥抱全球化，开放的观念早已深入人心。因此新西兰的极右不在于经济因素，更可能与传统白人霸权的失落和对多元文化的焦虑有关，简而言之就是“部分新西兰人觉得自己被剥夺了权利和权力”。
3月15日的基督城枪击案，正是“白人至上主义”与伊斯兰教文化之间的激烈冲突。
广告
新西兰也无法摆脱全球趋势
新西兰的政客们在国会会议中关于伊斯兰教的讨论有很多。
从会议记录中可以看出，有139次提到了“穆斯林”这个词，有317次提到了“伊斯兰”这个词，有238次提到了“伊斯兰教的”这个词，记录最早可追溯到2003年。
而在这个时间段内，只有一位政治家提到了“白人至上主义”，没有人谈到“白人民族主义”。
“基督教”这个词被提及了520次，但是基督教这个词后，有238次提到的是“社会服务”，而“伊斯兰”这个词后跟着的是“国家”这个词。
新西兰也无法摆脱这样一个全球趋势——把伊斯兰教及其20亿信徒与恐怖主义混为一谈。
奥克兰大学的Mohamed Alansari 博士指出，当人们谈到伊斯兰教时，“总带有一些主观判断和刻板印象，蔓延着恐惧情绪而并不想去尝试理解。”
伊斯兰教的问题也常常与其他问题混为一谈，包括安全和移民。
广告
仇恨并非凭空而来
在国会中，没有人被指责要为3月15日的悲剧负责。
主犯是澳大利亚人，似乎和新西兰没什么关系。但我们还是应该反思一下，是不是长时间地容忍了粗暴和仇恨言论。
所有人都把责备对着恐怖分子本人，但是仇恨并不是凭空而来的。新西兰的国会议员们在谈到伊斯兰教问题时的一些言论，是值得考虑的。
把恐怖主义和穆斯林联系起来，副总理Winston Peters的言论比其他人都要早。
2005年，Peters在伦敦爆炸事件发生后的演讲中，特别提到了穆斯林移民。他谈到了其他政党的“政治正确”，“新西兰是一个移民国家，但是新西兰不是伊斯兰教移民国家。”
他说温和的穆斯林与极端主义分子“手牵手”，原话是：“这种两面派的方式是激进伊斯兰教的运作方式，向一个观众展示可接受的面孔，向另一个观众展示激进的面孔。在新西兰，穆斯林社区向我们展示了他们更温和的面孔，但正如一些媒体报道的那样，也有好战的一面。但他们都有共同的宗旨，那就是促进原教旨主义伊斯兰教。事实上，这些组织就像神话中的九头蛇，一条蛇有多个头，可以在任何时间和任何方向进行攻击。在世界许多地方，基督教信仰受到激进伊斯兰教的直接威胁。”
他还说自己已经给新西兰所有的伊斯兰团体领导人写信，让他们指出“激进分子，麻烦制造者，以及可能对新西兰社会造成威胁的潜在分子”。
新西兰穆斯林人口只有五万余人，占全国人口总数约1%。人数虽不多，但其构成却十分多样，且由不同代际的移民组成。
关于究竟谁是最早抵达新西兰的穆斯林，目前尚有争议。一种说法是，1854年，第一个英属印度的穆斯林家庭移民新西兰。巧合的是，他们最初的落脚点就在基督城。在另一种说法中，中国穆斯林是最早抵达新西兰的穆斯林移民。在新西兰当地政府记录中，15名中国“穆哈穆德教徒”（Mahometans）曾在奥塔哥一处金矿做苦力，时年1874年4月。
当时Peters的言论还被时任总理的Helen Clark指责，她说“因为伊斯兰教的某些人犯罪，有杀人暴力行为，就抹杀所有穆斯林是不公平的。”
但是就在短短的2个月后，Peters就当上了Clark的外交部长。
在2017年6月的伦敦桥袭击事件之后，Peters极力劝阻穆斯林成为潜在的恐怖分子。他再次抨击允许穆斯林社区与其他社区分开的这种政治正确。
这一次，是行动党党魁David Seymour指出他的言论不当，但几个月后，Peters当上了这个国家的副总理。
国家党反对联合国全球移民协议
除了Peters之外，其他党派的一些政治家们，也在贩卖狗哨政治。
国家党一直在反对去年12月新西兰签署的联合国全球移民协议。国家党党魁Simon Bridges表示，新西兰不应该参与其中，因为新西兰应该拥有独立的移民和外交政策。此外，Bridges也质疑称，如果这个协议真的没有约束力，那么签署协议的意义在何处。在接受Radio NZ采访时，Bridges说，“我们知道即使它没有约束力，随着时间的推移，它就会成为新西兰法律的一部分，司法部门就需要给予解释。我们不需要这样做。”
Judith Collins也说这项不具备法律约束力的协议“把新西兰对移民问题的决定力交给了联合国”。
新西兰国家人口与经济分析研究所所长Francis Collins在去年12月表示，该协议更多的关注点在于“愿景”。
《全球移民协议》的核心内容是，不管是否具备居留资格，参与国需要保护移民的权利，保障移民人口在参加工作方面不受歧视。该协议并不具备法律效力，参与国可在本国的移民政策框架下采取可行措施。
国家党Gerry Brownlee强烈反对新西兰签署这项协议，称其“几乎是开放的边界”。
对于联合国的移民问题，Peters也有不满。2003年，他抨击当时的移民部长Lianne Dalziel（现任基督城市长），称她“把事情搞糟糕，是非法移民热爱者，无能为力。”Dalziel曾在一封公开信中表示“她不能对涉嫌的穆斯林恐怖分子采取行动，因为联合国不会让她这么做。”
Peters说在摧毁我们社会结构的问题上，Dalziel在比其他任何部长做的都要多。
Peters还指责非法非洲移民强奸新西兰妇女，让她们感染艾滋病，还说第三世界移民把结核病带到了奥克兰医院。
移民政策有所倾斜
工党政府也有难辞其咎。
2005年，当时的移民部长David Cunliffe回答了有关政府对“高风险”国家移民进行额外审查政策的问题。当时政府的移民政策也是有所倾斜，优先考虑来自英国的移民。
随后出现了对于工党攻击“听起来像中文名”海外购房者的争议。
这可能不是针对穆斯林，但有些人还是感到了“刺痛”。
周日，一位穆斯林妇女在基督城福利中心对媒体讲话，指出政府发布了关于移民数量的公告和更新消息后，穆斯林社区中的许多人都觉得现在比2017年大选前更不安全了。
新西兰外长将出访印尼及土耳其
基督城枪击事件发生后，本周外交部长Winston Peters将前往印度尼西亚和土耳其，向两国传达新西兰的“同情和支持”。
印度尼西亚和土耳其大部分民众都信仰穆斯林。虽然印尼之行一早已经确定，不过Peters表示本次访问尤为重要。首先，这是向印尼和该地区其他国家的支持表达感谢的大好机会，还能让他们了解到新西兰的应对方式和表现。
Peters还称，他将代表新西兰政府表达最深切的哀悼。基督城枪击案中的死难者，大部分都来自印尼，其中不少人仍有家人在印尼。
人们害怕未知，当人们谈到穆斯林文化和穆斯林宗教信仰时，往往都是基于错误信息。
现在还不知道是不是这些言论影响了基督城枪击案主犯的观点。在枪击事件发生之前，我们把政治家关于种族和移民的言论公开化似乎是正确的，我们也要问问自己，这些被我们票选出来的政治家是否做到了消除种族主义。现在可以考虑如何采取措施，让新西兰的穆斯林团体为自己发声。
近 期 热 门